A hír a következő. egy srác mikulás napján beöltözött mikulásnak elment egy családhoz, akik NAV ellenőrök voltak és mivel nem volt vállalkozói engedélye és nem adott számlát ezért megbüntették 200 ezer hufra.

.
Kettő dolgot szeretnék leszögezni: egy nem vagyok benne biztos, hogy nem kamu a történet, hiába a TV2 hozta, de a NAV már annyi ilyen kis üggyel foglalkozott, hogy el tudom hinni, sajnos. A másik nem vagyok adószakértő. A magyar adórendszer bonyolult, évről évre változik és egyre több bürokratikus aktus van benne.

No, de miért nem vagyok benne biztos, hogy a story nem kamu-e?

Először is bizonyos mértékig és bizonyos önálló tevékenységeket lehet vállalkozói engedély nélkül folytatni. A vállalkozói engedély kiváltásának az egyik legfontosabb kötelezettsége a rendszeres gazdasági haszonszerzés. A mikuláskoskodás az nagyon könnyen bizonyítható, hogy nem rendszeres.

Tehát, lehet önálló tevékenységet folytatni egyéni vállalkozói igazolvány nélkül is. De nem rugalmas a történet és be kell jelenteni. Ennek a részleteit itt írja le a NAV. ezen tájékoztatót elolvasva én úgy értelmezem, hogy nem kell adószámot igényelni a mikáláskoskodásra, tehát nem kell bejelenteni... Mondjuk erről az adó szakértők is vitatkoznak. De, ha nincs bejelentve, akkor  SZJA-nal  ezt szerintem be lehet vallani, de nem értek hozzá.

No, de miért gondolom, hogy a story nem kamu?

Mert a NAV képes volt rászállni a vaterásokra is. És két szék eladásáért 100 ezerre bírságolni.

Ez a magyar adórendszer csődje.

Egyszerűen van egy csomó olyan apróbb vállalkozási lehetőség, ami havi pár ezer forint hasznot hoz. De nyilván nem annyit, hogy megérje rá vállalkozói engedélyt kiváltani. Megérje T101 meg az ég tudja milyen kiadványokat kitölteni. Könyvelést vezetni, szerződést írni, számlát, külön bevallást, pecsétet, ksh-t meg az anyám kínját is értesíteni 5000 Ft-ért, amelyből szeretnék az államnak leadózni, ha tetszik fizetni 1000 forintot.

Így kettő dolog történhet

a.) így gaz adócsaló leszek és megcsinálom a tevékenységet, mert más értelmes választásom nincsen.
b.) nem csinálom meg a tevékenységet és nem lesz 5000 forintom, és nem pörgeti ez sem a gazdaságot.

Tehát ez nem életszerű és nem is elvárható. Aránytalan adminisztratív terhet ró az állampolgárokra. A helyzet az államnak sem érdeke, mert  szerintem sokan azt mondanák, ha nem lenne ennyire bürokratikus a dolog, hogy befizetem azt az 1000-t kit érdekel?

És az államnak ebből is lenne egy kis plusz bevétele, és nyilván minimális mértékben, de ez is pörgetné a gazdaságot. Olyan egyszerűen meg lehetne ezt oldani SZJA bevallásnál.

Persze, csendben jegyzem meg, hogy az MSZP kormány idején erre a helyzetre is volt egy megoldás. Talán emlékeztek  a kékkönyvre. Az ilyen alkalmi munkavégzést el lehetett abban rendezni egy adóbélyeg beragasztásával. Természetesen, ennél is lehetne egyszerűbb megoldás. De a Fidesz a kékkönyvet inkább eltörölte és nem csinált helyette semmit...

Szerintem érdemes végig gondolni, hogy ha már, a fideszes rokonoknak egyszerűbb lett NAV-ozni, lehet, hogy az ilyen kis összegű szolgáltatásból vagy eladásból származó bevételek leadózását is célszerű lenne egyszerűsíteni.

Egy sor az adóbevalláson: Nem rendszeres, vagy nem nagy összegű vállalkozói tevékenység, beiksz, beírod, hogy 5000 Ft 2015-ben és a 16 %-át elküldöd a NAV-nak. Vagy ez túl egyszerű lenne?