Az MSZP a véleményvezérek körében kezd olyan lenni, mint a nyuszika abban a bizonyos viccben. Ha sapka van rajta az a baj, ha nincs az a baj. Fidesz-bérencezik, majd számon kérik, hogy miért áll mindig szemben a Fidesszel? Anyagi csődről beszélnek, de állítólag áll náluk a pénz. Az MSZP eltűnését vizionálják, közben megnyert időközi választások sorában, egy jobbos választókerületi buktát is számon kérnek: itt miért nem nyertetek?
Szóval, Ilyen légkörben fogalmazta meg az MSZP a fizetésemelési koncepcióját. Mivel tök mindegy mit mond a párt: naná, hogy szét szedték a véleményvezérek. De a jelek arra mutatnak, hogy az elképzeléssel az MSZP még sem maradt egyedül. Legutóbb épp az ELTE-BTK-sok jelezték, hogy ez azért nem lenne hülyeség. Talán az első indulati hullámok már lecsengtek és lehet erről a javaslatról beszélni.
Fel kell tenni a kérdést, valóban szükség van-e fizetésemelésre?
Populista a javaslat és az állam csődbe megy bele. Ez az egy mondat az, mellyel végig gondolás nélkül söprik le az MSZP követelését.
Tegyük fel másképp ezt a kérdést. Például - csak, hogy ne legyek populista- egy nyugat magyarországi járás KSH adatait néztem meg és nem egy borsodiét. A Tapolcai járásban egy havi átlag kereset 80 ezer forint. Egy Balaton parti bortermelő vidék ez. Tehát az adottságai még nem is a legrosszabbak. És, hogy a populizmust elkerüljem ismét - mert az nagyon rossz dolog- nem azt a kérdést teszem fel, hogy meg lehet-e élni 80 ezer forintból, hanem azt, hogy milyen életszínvonalon lehet megélni 80 ezer forintból?
Itt jelzem, hogy ezt a kérdést csupán azok kezdik el relativizálni, akik nem 80 ezer forintból élnek. Egy 160+-os fizetés felett, tényleg populista dolog a fizetésemelésre gondolni. Csendben jegyzem meg, becslések alapján 3 és 4 millió fő közé esik azon polgárok száma, akik e körüli vagy ennél kevesebb havi fixből élnek.
A másik ellenérvet is vizsgáljuk meg egy picit, hogy a fizetésemelés veszélyezteti az állam működését, csődbe megy. Oké, bro. Mert az nem veszélyezteti az állam működését, hogy nincs orvos, nővér, rendőr, tanár, dajka, közszolga, tűzoltó, börtönőr, masiniszta, postás, szocmunkás, mentős, stb? Hogy ezen szakmákban brutális mértékű a pályaelhagyás? Ország szerte betöltetlen háziorvosi és fogorvosi körzetek vannak. A kórházakban kevés a nővér, az iskolákban a tanár, a kapitányságokon a rendőr. Csodálkozunk, hogy egy budapesti postásnak nem csábító menni 68-é? 90-é rendőrnek? 79-é kormánytisztviselőnek? És most nem a közmunkás 47 ezer forintjáról beszélek.
Mondjuk már, ki hogy az MSZP által feszegetett probléma valós. Tényleg gond az alacsony fizetés.
Amit nem csak a szegénységi ráta mutat. Mutatja a betöltetlen álláshelyek, mutatja a külföldre elmenő 500 ezer ember és mutatja az a groteszk jelenség, hogy az iskolakezdésre a családoknak hitelt kell felvenniük. Nem tartós fogyasztási cikk vásárlásához, nem autó vagy lakáshoz, hanem egy iskolakezdéshez.
Szerintem a normális minimális életszínvonal, hogy az emberek nem éheznek és tudnak legalább a héten egyszer -kétszer húst is enni. Havonta egy-kettőször el tud menni a család egy színházba, moziba vagy étterembe. Ki tudják fizetni a rezsit. Fent tudnak tartani egy autót és/vagy meg tudják venni a bérletet. Nem csak turkálóból tudják megoldani a ruházkodást. Ha tönkre megy a hűtő nem csak THM 300%-os megoldással tudják lecserélni. Legalább egy hétvégére el tudnak menni belföldön nyaralni. S havi 5000 forintot félre tudnak tenni. Amit leírtam az nem egy osztrák életszínvonal és nem is egy luxus. Most mindenki számolja ki, hogy erre elég-e havi 80?
Ha tetszett az írásunk kövess minket Facebookon is!
